esxcfr

@不点

halt命令现在很尴尬，比方说在dell、acer、lenovo的新款笔记本上都不能用

Fireflying

不错！感谢27楼制作这个外壳工具，这样一来写MBR就很方便了。
以前一直因为bootlace.com的参数太复杂，而且没有完整的使用说明，让人不敢轻易下手。有了这个工具，可以在GUI界面直接操作，大家就不再视bootlace.com为畏途了。
强烈建议给27楼醉书生一个邀请名额并且把本工具单独分离为一个主题加精。

Climbing

27楼的Public在我看来并没有意愿获得一个邀请码，这一点儿，我们似乎也没有必要强求。

关于zw建议的将grub4dos的外围工具集成整理一个帖子，建议是不错，不过这似乎也没有必要一定要管理员来做，我看由zw来做也很好，我对这些外围工具并不是十分熟悉，你做好了帖子，我可以帮你加精高亮。

关于halt的问题，这是已知问题，而且是很难解决的问题，以前做过尝试，似乎还找不到一个通用的解决方案，这又只能怪主板厂商。

足迹

不知道我是不是泼冷水...
高级电源管理现在的情况是这样
很多主板...特别是笔记本...都提供专用的驱动....如果不装的话就会出现不能关机的问题...他们连微软的标准都不管...我们怎么才能兼容???难道我们要专门为他们添加驱动吗???
standedpc是标准...大家都支持....但是他不支持关机啊

Public

1119的grldr， grubinst 安装到U盘，在 TCL LFE3 笔记本上，直接跳过U盘。

用syslinux  成功。
用U+  + syslinux 成功。

用syslinux 引导 grub.exe：
usb-hdd , 成功
usb-zip, 提示找不到U盘的grldr。 （这个文件肯定有的）

希望 grub4能成为U盘启动的首选。 现在还是选择syslinux的多。

不点

这些失败，都是 BIOS 制造商干的。甭指望任何一个开源的启动管理器能在所有的情况下都良好运作。因为这大多都是故意的，如果说不是“全部”。BIOS 制造商封住了这个，却封不住那个，因为开源软件也太多了。所以，现在的情况就是一场混战，哪个软件有名，哪个软件就要遭到毒手。SYSLINUX 和 GNU GRUB 遭到毒手的时候，GRUB4DOS 还没出生。现在又轮到 grub4dos 遭毒手了。

无所谓了，你用 syslinux 也很好，它也是微软的敌人。我们和 syslinux 不存在利益之争。我们都是自由软件大家庭中的一员。

Public

引用:

原帖由 不点 于 2008-12-17 14:10 发表
这些失败，都是 BIOS 制造商干的。甭指望任何一个开源的启动管理器能在所有的情况下都良好运作。因为这大多都是故意的，如果说不是“全部”。BIOS 制造商封住了这个，却封不住那个，因为开源软件也太多了。所以，现在的情况就 ...

唉，这就是残酷的市场经济。

不点

引用:

唉，这就是残酷的市场经济。

越是遇到这个情况，就越是应该支持开源。那些作恶多端的公司，最终的目的是收拾用户，让用户成为它任意宰割的猪羊。所以，我们一定不要轻易屈服，一定要抗争，为自由而战！

说点与技术无关的话。以前似乎没有人论述过（在IT业界）“商业”的本质。商业追求“利益至上、利益最大化”，似乎天经地义。但是，仔细想想，这里确实存在问题。什么叫“最大化”？有没有限度？有没有前提条件？能否在违反法律的情况下达到利益最大化？【不幸的是，目前的答案是 yes。微软就可以超越法律而存在。法律对于微软来说形同虚设。】能否在违反道德准则的情况下达到利益的最大化？【不幸的是，目前的答案是 yes。微软就不吝作恶，被人痛骂。】我相信大多数人在理解“利益最大化”的时候，都默认是在道德和法律容许的前提条件下的，所以才有“利益最大化”的提法。如果可以超越道德和法律，那么我相信大多数人都不会认同“利益最大化”的提法。

也许有人觉得我对微软不公平。其实不是的。我这里只是列举微软罢了（是泛指），并非恨微软，也并非特指微软。任何一个公司，当它达到微软这样的垄断程度之后，它都可能作恶。注意，我这里说的是“可能”。没有任何力量能够保证不存在这种可能。谁都不能消灭这种可能。作恶肯定有好处，否则它就没必要作恶了。作恶的一个显然的好处是保证利益的最大化，而且是可以快速致富的。

Public

syslinux不支持 ntfs，大容量U盘支持也不好。   
而这些是grub4dos的优势， 归咎于bios， 而syslinux 可以做到，为什么 grub4dos 就做不到呢?   

不点花点心思吧。 我老感觉大部分的开源的东西，都只做到了99%。

我这里20多台机器，可以帮助测试。

不点

我不想多说，因为 grub4dos 到了最后的发布阶段了。

该做的工作，我们都做好了。剩下的，要么是 BIOS 故意封杀，要么就是你没有正确安装好，比如说，没有充分利用安装参数选项。

虽然我们缺乏文档，但是，你自己可以看英文的说明。今后还可能有人写文档。

这块的程序代码可以认为十分成熟了。今后如果再有失败报告，笼统地来讲，都可以归结为以上两个原因。

---------

bootlace 有个 --serial-number 参数，就是防止从 U 盘启动时，却找到了硬盘上的引导代码。也可以同时配合把 U 盘上的 GRLDR 改名。

Public

引用:

原帖由 不点 于 2008-12-17 14:36 发表
我不想多说，因为 grub4dos 到了最后的发布阶段了。

该做的工作，我们都做好了。剩下的，要么是 BIOS 故意封杀，要么就是你没有正确安装好，比如说，没有充分利用安装参数选项。

虽然我们缺乏文档，但是，你自己可以看英文的说明。 ...

好，我试试。

谢谢

pt

引用:

原帖由 Public 于 2008-12-17 13:54 发表
1119的grldr， grubinst 安装到U盘，在 TCL LFE3 笔记本上，直接跳过U盘。

用syslinux  成功。
用U+  + syslinux 成功。

试过 bootlace.com 吗？

Public

相同的菜單文件和虛擬ISO(效率源和HDD),用0.4.3可以正常啟動 ,而用0.4.4 顯示 error: 25  : disk read error
但同時TrueImage.iso& Diskdirector.iso 虛擬ISO卻正常啟動.版本更新了,難道版本更新了,兼容性卻下降了?
------------------------------------------
find --set-root /boot/xlysoft.iso
        map --mem /boot/xlysoft.iso (hd32)
        map --hook
        chainloader (hd32)
        boot

Climbing

对，正如楼上pt所说，你应该试试用bootlace写U盘MBR，一定要用最新版的。

我支的招是：在虚拟机中(Vmware）将你的U盘（整个物理磁盘）当作虚拟机的硬盘，然后将虚拟机启动到DOS下（这时候DOS是完全使用xp的U盘驱动访问U盘的，不存在BIOS的bug的限制），然后使用bootlace写入mbr。

另外，不点也发布了专门为U盘定制的映像文件，用winhex或者dd for windows之类的工具直接在windows下写入U盘即可（注意备份U盘上的数据）。

Climbing

这位朋友，请注意不要一帖多发，另外，请按规矩汇报bug。